29 十一月 2017 不為人知的貴金屬市場操縱真相打壓價格目的何在?
黃金頭條
  在貴金屬市場,價格操縱是一個一直以來就揮之不去的話題,不少市場人士都認為金價和銀價受到大機構的操縱。  譬如說,不少分析師都認為摩根大通(JP Morgan)和豐業銀行(Scotiabank)大量的商業空頭持倉正是銀價低迷的元兇。

研究機構Money Metals Exchange認為,雖然這些商業銀行的大規模空頭持倉確實在打壓銀價,但很多分析師忽略了一些重要的問題,即白銀市場成本和打壓銀價的真正目的。

此前分析師Ed Steer稱,包括摩根大通在內的四家商業銀行持有相當於148天全球白銀產量的空頭持倉,而其它最大的8個交易方中有5家持有相當於62天白銀產量的空頭持倉,合計就是210天的白銀產量,差不多7個月,也就是大約5.103億盎司白銀。

不為人知的貴金屬市場操縱真相打壓價格目的何在?

  此外,數據顯示,這其中摩根大通持有大約3.9萬手的白銀空頭持倉,約1.95億盎司,相當於全球80天的白銀產量。

正是如此大規模空頭的存在,使得白銀市場達到空頭持倉相對其產量的比例處在非常高的水平,高於其它任何金屬或者大宗商品。

而資深白銀分析師Ted Butler針對這一問題則表示:“個體無法掌控整個市場,只能去適應現實。白銀市場的現實就是它確實在價格操控中。歷史上各國政府都人為操縱過金價和銀價。但在過去35年,這種操控手段在白銀市場是通過期貨持倉來達成的。”

Butler表示,就歷史上對價格的操縱而言,通常是把價格推到本來到不了的高度,在這種情況下,買入這些商品顯然是不合理的。但在白銀市場,操縱卻是把價格壓到了本來不應該的低水平,那麼買入意味著未來會有機會盈利。

如果Comex期銀的那麼多空頭持倉是被不同的分散的交易員所持有的,那麼就不可能是被操縱,但如今這些空頭持倉是被那麼幾個大機構持有,那麼這就是價格操縱。而就它們為什麼要大量持有白銀空頭持倉而不是其它商品,很可能的動機就是維護自己完美的交易記錄。

但Money Metals Exchange指出,雖然白銀市場的大量空頭持倉確實存在,但並沒有將價格壓到過低水平。

對很多大宗商品來說,其價格是基於生產成本而非供需面因素的。供需面因素或許會影響價格,但基本上只有短期影響。

黃金市場來看,以全球最大的兩大黃金生產商Barrick和Newmont的生產成本來看,和價格走勢是吻合的。

不為人知的貴金屬市場操縱真相打壓價格目的何在?

  而從白銀市場看,以Pan American Silver的預期收支平衡水平來看,和金價走勢也是基本吻合的。白銀開採成本的下跌一部分是因為能源價格下降,一部分則是因為勘探等開支被大幅縮減。

不為人知的貴金屬市場操縱真相打壓價格目的何在?

  從Pan American Silver生產成本和原油價格變動來對比也是基本吻合的。

不為人知的貴金屬市場操縱真相打壓價格目的何在?

  再看白銀、黃金和銅這三大金屬市場來看,今年前三季度主要的黃金、白銀和銅生產商的表現來看,其生產成本都是低於市場價格的。

不為人知的貴金屬市場操縱真相打壓價格目的何在?

  如果將上述提到的空頭持倉所代表的白銀產量,再結合礦企的盈利空間來看,Money Metals Exchange指出,可以看出這些空頭持倉的價格仍然能夠讓礦企盈利。

不為人知的貴金屬市場操縱真相打壓價格目的何在?

  在鉑金市場也是同樣。

不為人知的貴金屬市場操縱真相打壓價格目的何在?

  因此Money Metals Exchange認為,雖然這些大銀行在控制銀價,但主要的目的在於推動股票、債券和房地產價格。2015年全球資產總計372萬億美元,大部分被投資到股市、債市和房地產中,各國央行的操縱主要目的是防止這些資產價格大跌。

未來白銀市場要出現大漲,那麼必須要和原油市場脫鉤,並且不再受到股票、債券和房地產逆相關關係的影響。

    本文首發於微信公眾號:瑞摩黃金頭條。文章內容屬作者個人觀點,不代表久久銀樓立場。投資者據此操作,風險請自擔。
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.